Questões por Ano Escolar e Matéria
Revolução Francesa ou processo revolucionário? Não há dúvidas...
Revolução Francesa ou processo revolucionário? Não há dúvidas que o movimento burguês e popular, iniciado em 1789, foi um marco não só na França, mas também na história ocidental por romper com o Antigo Regime.
Sendo assim, assinale a alternativa que caracteriza o contexto histórico francês antes da eclosão destes acontecimentos:
a crescente mobilização política dos camponeses do Terceiro Estado, liderado pela burguesia contra os privilégios do clero e da nobreza.
o equilíbrio e a prosperidade econômica da França, decorrente da Revolução Industrial e das boas colheitas registradas na década de 1780.
o apoio da monarquia absolutistas do rei Luís XVI às sucessivas rebeliões camponesas contrárias à nobreza.
o fortalecimento da dinastia dos Bourbon na França e na Espanha, após a participação vitoriosa na guerra de independência dos EUA., em 1774.
Um dos aspectos mais importantes para compreender o processo de...
Um dos aspectos mais importantes para compreender o processo de Independência do Haiti é sua relação com a Revolução Francesa. Sobre o tema, é correto afirmar:
Tanto Girondinos como Jacobinos apoiavam o movimento de Independência do Haiti, tendo em vista sua firme defesa da soberania dos povos, da liberdade e da igualdade racial.
As ideias de liberdade, igualdade e fraternidade ecoaram nas colônias francesas, sendo apropriadas e ressignificadas por escravizados que lutavam por sua liberdade.
Apesar de contar com o apoio de Napoleão e de parte da elite francesa, os revolucionários do Haiti sofreram firme oposição dos setores jacobinos na França.
Devido a sua ideologia iluminista e revolucionária, a metrópole francesa absteve-se de enviar tropas para combater os revolucionários haitianos que lutavam por independência.
A partir da expedição colonizadora de Martim Afonso, em 1530, o...
A partir da expedição colonizadora de Martim Afonso, em 1530, o sistema de administração colonial do Brasil foi o de Capitanias Hereditárias. Sobre esse tema, assinale o que for correto:
Portugal decidiu implantar esse sistema a partir de 1530 com receio de perder o "seu" território, que estava sendo "invadido" por outros povos desde 1500, com a chegada de Pedro Álvares Cabral.
O modelo de capitanias hereditárias foi implantado pelos portugueses no Brasil de maneira inédita. Em momento algum eles desenvolveram uma forma administrativa similar em outro território.
Inicialmente, o território foi dividido em 15 capitanias, com 15 donatários diferentes.
Os povos indígenas locais aceitaram facilmente a entrada dos portugueses e o sistema de capitanias, pois para eles era vantajosa a chegada de povos mais civilizados nessas terras. Dessa maneira eles poderiam entrar em contato com uma cultura e produtos que nunca haviam visto antes.
As Capitanias Hereditárias foram instituídas com o intuito de substituir um modelo anterior de administração do território, o chamado Governo Geral. Influenciados por ideais iluministas, que eram contrários a centralização de poder, o Governo Geral foi visto como ultrapassado pelos europeus. Por isso a iniciativa de separar a colônia entre 12 donatários.
Qual foi a principal consequência da Guerra dos Mascates?
Qual foi a principal consequência da Guerra dos Mascates?
A independência de Pernambuco.
A prisão dos comerciantes de Recife.
A emancipação política de Recife.
A expulsão dos holandeses.
“Para além da retórica oficial, os objetivos concretos da...
“Para além da retórica oficial, os objetivos concretos da colonização revelaram-se muito restritos. Limitavam-se essencialmente a manter a ordem, evitar despesas excessivas e constituir uma reserva de mão de obra, primeiro para transporte de cargas e depois para construção de estradas e ferrovias, mas também para fins comerciais. Na prática, esses objetivos eram atribuídos às funções da administração local, e cumpridos de três maneiras: reforma dos sistemas judiciários, recurso ao trabalho forçado e instituição de impostos pessoais.”
BETTS, Raymond. A dominação europeia: métodos e instituições. IN BOAHEN, Albert Adu. História Geral da África - vol VII - África sob dominação colonial, 1880-1935. Brasília: Unesco, 2010, pp 366-67.
Segundo o texto, é possível afirmar que a presença das potências europeias na África:
Garantiram um desenvolvimento econômico e social para as regiões africanas, tendo em vista a abertura de ferrovias e a exploração responsável de recursos minerais.
Resultaram na exploração dos recursos naturais e na violação dos direitos humanos das populações africanas, em contradição com o discurso civilizatório do processo imperialista.
Permitiram o acesso das populações africanas aos serviços e direitos existentes na Europa, como a ferrovia, a previdência social e as leis de proteção ao trabalhador
Levou ao estabelecimento de um sistema de justiça nos países africanos, que impediu a exploração e a violação das populações locais.
"Na sociedade capitalista (...) temos um democratismo mais ou menos...
"Na sociedade capitalista (...) temos um democratismo mais ou menos completo na república democrática. Mas este democratismo está sempre comprimido nos limites estreitos da exploração capitalista e, por isso, permanece sempre um democratismo para a minoria, para as classes possuidoras (...). A liberdade da sociedade capitalista permanece sempre aproximadamente como era a liberdade na Grécia Antiga: liberdade para os escravistas. (...) Devido às condições da exploração capitalista atuais, (...) a maioria da população está afastada da participação na vida político-social."
(Adaptado de: LENINE, V. I. O Estado e a Revolução. In Obras Escolhidas, Volume 2. São Paulo: Editora AlfaOmega, 1980, p. 281)
Neste trecho, a crítica de Lênin à democracia capitalista envolve:
A semelhança entre o conceito de cidadania moderno e o da Grécia Antiga.
O desinteresse da maioria mais pobre em se informar e se envolver com política.
O afastamento da maioria da população dos processos eleitorais e do direito à candidatura.
O fato de a exploração sistêmica impedir a maioria de efetivamente ter participação política.
Qual dos eventos abaixo NÃO ocorreu durante o Segundo Reinado?
Qual dos eventos abaixo NÃO ocorreu durante o Segundo Reinado?
Lei Áurea.
Questão Christie.
Guerra da Cisplatina.
Guerra do Paraguai.
Revolução Praieira.
(Uece) “O período regencial foi um dos mais agitados da história...
(Uece) “O período regencial foi um dos mais agitados da história política do país e também um dos mais importantes. Naqueles anos, esteve em jogo a unidade territorial do Brasil, e o centro do debate político foi dominado pelos temas da centralização ou descentralização do poder, do grau de autonomia das províncias e da organização das Forças Armadas.”
(FAUSTO, Boris. HISTÓRIA DO BRASIL. 2 ed. São Paulo: EDUSP, 1995. p. 161.)
Sobre as várias revoltas nas províncias durante o período da Regência, podemos afirmar corretamente que:
eram levantes republicanos em sua maioria, que conseguiam sempre empolgar a população pobre e os escravos.
a principal delas foi a Revolução Farroupilha, acontecida nas províncias do nordeste, que pretendia o retorno do Imperador D. Pedro I.
podem ser vistas como respostas à política centralizadora do Império, que restringia a autonomia financeira e administrativa das províncias.
em sua maioria, eram revoltas lideradas pelos grandes proprietários de terras e exigiam uma posição mais forte e centralizadora do governo imperial.
Entre as causas que levaram à eclosão da Cabanagem, podemos citar:
Entre as causas que levaram à eclosão da Cabanagem, podemos citar:
A popularidade de Dom Pedro I entre os senhores de engenho de Pernambuco, que desejavam o retorno do monarca ao trono brasileiro.
O desejo de maior centralização política no Brasil.
A rejeição à Constituição de 1824 e ao poder moderador.
O forte sentimento antilusitano e a imensa pobreza da população cabana no Grão-Pará.
"Com a Independência, ocorreu uma reversão da antiga autonomia. ʼO...
"Com a Independência, ocorreu uma reversão da antiga autonomia. ʼO centro explorava o sulʼ, denunciavam os rio-grandenses. O Rio Grande virara colônia da Corte, bradavam com indignação os senhores locais, apontando as inovações da política imperial que alteravam a situação do Rio Grande do Sul: a centralização político-administrativa; a discriminação das rendas provinciais remetidas à Corte; a taxação do charque gaúcho. Mas além do desprestígio político e econômico, (...) havia a desvalorização militar da província."
(PESAVENTO, Sandra Jatahy. Fibra de gaúcho, tchê!. Nossa História, São Paulo: Vera Cruz, v.1, n.2, dez. 2003.)
O texto identifica uma contradição na opinião das elites rio-grandenses acerca da Independência do Brasil, consolidada em 1822. Tal contradição manifesta-se por:
A independência ocorreu apenas no sentido político, pois, economicamente, permanecia dependente das potências europeias.
A emancipação do Brasil foi parcial, já que a escravidão continuava a assolar a vida de milhões de afrodescendentes.
Embora a exploração feita pela Coroa Portuguesa tenha se encerrado, as elites imperiais conservaram a centralização política e exploravam as demais províncias.
A manutenção do sistema monárquico representava a manutenção das explorações no Brasil, já que apenas a República garantia a verdadeira liberdade nacional.
A disputa entre as elites liberais e conservadoras no Rio de Janeiro impedia a verdadeira emancipação brasileira, que ocorreria através da ascensão das classes populares ao governo central.
